文│一本情感簿
十一刚至，就看到《姜子牙》口碑下滑，甚至是破裂的消息。去豆瓣看了评分，如今只有堪堪7.1分，或许过完这周，可能会跌出7分行列。
我没有过早去看一些影评，因为别人的很多想法，会影响我个人的判断，以及我的观影感受和理解。
承接了“哪吒”的《姜子牙》无论是从哪个方向来预想，或许都不应该是这样的评价才对。
《姜子牙》导演：我很担心，如果观众们把《姜子牙》当做“哪吒2”去看，那么注定会让很多人失望。
晚上，抽出时间去看了这部电影。然后看了一些网上的评价，发现大致分为四种说法：
：欠好看，全程几乎没人笑，比“哪吒”差太多，失望。
：剧情太过单一，主线全部围绕九尾狐展开。
：主题苍白，救一人还是救苍生的命题，太宏大，且电影并没有讲透彻。
：场景转换突兀，画面拼凑感强，故事冗长，且有始无终。
实话实说，当我看到放映厅内有三分之一的观众，是带着孩子来的那一刻，我就知道，这部电影注定要被低估。
在我看来，这部电影是有三个层次的，而这三个层次，也很不讨喜的把观众分作了三类。
希望大家看完我的分享，可以对这部电影有一些新的认识和理解。
01：有多少观众，成了“过路人”？
我相信有茫茫多的观众，是真的抱着看“哪吒2”的心理看它的。
这就导致电影还未开始，就已经在很多观众心里有了大致的预想，加上之前《姜子牙》的宣传片引导，其实包括我在内，一开始也觉得这部电影应该是轻松的、热血的、励志的、搞笑的。
然而，它并不是。
可电影院那么多的孩子，对于他们来说，《姜子牙》无疑是烧脑且无聊的动画片。
它和我们想象中出入太大了，很多观众一边要抵抗这种心理落差，一边还要默默忍受旁边孩子的吵闹，以及一个个的问题。
他们，根本没办法投入去看电影。
换言之，这部分观众只是去电影院里坐了2小时，成了名副其实的“过路人”。
踩了“哪吒”的热度，却与哪吒是完全差别的两种风格，导致观众预期出现偏差，这个锅，影方理应自己背。
与此同时，这也是电影的第一层立意——过路人。
就好像电影中，那些对着姜子牙比手划脚之后，转过头该干嘛继续干嘛的人一样。于他们而言，就是原本打算看个热闹，结果失望了，没热闹可看。
02：“局外人”：这事，与“我”无关
话说姜子牙擒了九尾狐，登天梯之后，天尊命他斩九尾，还天下升平。然后姜子牙却发现在九尾狐体内，还有一个人类女孩，倘若剑斩九尾，那么就等于同时斩了这个“无辜”的女孩。
所以，这是电影的第二层立意：
斩一人可救苍生，要不要为了这一个人，弃无数人的生命于掉臂。
我们无妨想想“哪吒”的主题：与天斗，与地斗，与命运斗。
很直接，并且这种聚焦在一个人身上的电影视角，更容易令观众产生共鸣，乃至共情。
可《姜子牙》呢？这么大的一个问题，更像是一道哲学题，那么观众到底需要如何跟随姜子牙去看待这个问题，然后去解决它，并且能够合理？
怎么做都是错，怎么做也都是对。
有谁愿意去思考这个问题？这太烧脑了，而且永远也不成能有正确答案。
因为任何答案，都不成能说服所有人。
当观众意想到这一点，潜意识就会将自己剥离出电影，不自觉的以“局外人”的眼光，去看这个故事。
然后发现，它也仅仅是一个故事，而已。
这既是一个完全“无意义”的命题，也并不行让我们从中领悟什么道理，或者某些启发。
那么，这个故事，和“我”还有什么关系呢？
但是，如果《姜子牙》仅仅是这样，那么给它再低的分数都但是分。关键这部电影还有第三层的立意，而这层立意，对我来说，就是最难能可贵的工具。
03：个中人：红尘煅心，大道问己，人生的路亦如是
话说姜子牙，三登天梯。
第一次：伐纣后，登天领功，剑斩九尾狐，解苍生于水火，为后世开太平。
第二次：因九尾狐体内的人类女孩，姜子牙亲眼所见，却被天尊告知是幻象。那么是选择相信自己所见所闻，还是无条件信任天尊？所以姜子牙此次登天梯，是为求一个答案。
第三次：当一切谎言都被姜子牙看破，怒而登天梯质问天尊，并与其对峙，随后破碎天梯，不再要这种“舍一人，救苍生”的所谓天道，还世道自由运转。
总结来说，三登天梯，分别是：求善、求真、求仁。
所谓求善：在佛家看来，一切让人快乐的行为和思想都是“善”。那么姜子牙的行为和初心无疑都是符合的。
所谓求真：儒家讲善中求真，扬善、修美、求真、务实，所以又说“修齐治平”。
不行九尾狐说天尊欠好，就真的欠好，也不行天尊说一切都是幻象，姜子牙就信。一切的对错，不应听一家之言，甚至不行完全相信双方，毕竟，都会有私心在内。求真，既是求真相，也是求一个心安。
所谓求仁：“天地不仁以万物为刍狗，圣人不仁以百姓为刍狗”，这是出自道家的一句非常有名的话，“仁”不是仁慈的意思，而是不以主观意愿而转移的思想。
所以，天地不以主观意愿行事，天下万物都是平等的，圣人也不会感情用事，对待百姓都是一视同仁的。
而这一切，还不全是我个人观影感受和猜测，因为我发现了这张海报。
万物如尘，还是天地不仁？
再好好想想，天尊包括一切有权的道尊，是否是从头至尾都看不清长相？甚至是用类似人偶一样的形象代替？
天尊说姜子牙中了幻术，有没有可能，这个幻术并不是来自九尾狐，而是来自姜子牙的内心呢？
作为元始天尊的弟子，所谓红尘炼心，大道至简，舍一人救苍生自然是“善”，可为了心中的道，怒而登天质问师尊，这其实已经算是欺师灭祖了。
但从古至今，“弟子不必不如师”的道理早就言明，倘若姜子牙连坚守心中的“对”，以及他所理解的“道”，去质疑师尊的勇气都没有，那么他凭什么得道？凭什么位列“百神之长”？
而作为道家弟子，如果会因为救苍生而放弃一人性命，那么与“天地圣人，视万物百姓一视同仁”的道家理念，岂不是也各走各路了？这点判断力都没有，这点魄力都没有，他又凭什么师从元始天尊？
就像姜子牙最后质问天尊的话一样：一人都救不了，何以谈救天下苍生？
所以，这部电影，并不是什么哲学题，而是姜子牙一人的成神之路，是红尘煅心，是突破人间诸多约束，对腐朽的道义礼法勇于质问和质疑的得道之路。
可以说，这第三层立意，是糅合了儒释道三家的学问于一身，要看懂它，就必须要肯下功夫，仔细咀嚼，深入思考。
另外“姜太公钓鱼”的故事，太公曾说：“你只知其一，不知其二。曲中取鱼不是大丈夫所为，我宁愿在直中取，而不向曲中求。
