大家是否是很久没有见到老文了？
这不，来了嘛。
言归正传。
一周以来最火的电影，非《信条》莫属。
《信条》上映前，老文就知道了《信条》的烧脑程度贼高。
所以，特地看了一堆博主的良心科普贴才敢去买电影票。
结果就是一刷的时候，电影前半段还是没问题的。
后半段开始，我的内心OS如下：
时间逆行、钳形行动、祖父悖论、熵增熵减？？？
欺负老文这个文科生的数理化欠好么？
老文相信很多观众如果没有提前看过科普贴，看的时候必然也是一脸黑人问号的表情。
好的，一刷完毕，老文赶紧看了网友们的精彩点评。
果然，好多人都直呼“看不懂”。
老文就放心了，因为不是我一小我。
《信条》上映后，在IMDb和豆瓣上，《信条》分别得分7.9和7.8。
问题是，这在诺兰的11部作品中，只排了个倒数第二。
诺神这部筹备多年的大制作，为啥评分好像不太理想？
会不会是因为太烧脑，影响了观众的共情意愿？
可见，大家不会觉得这是烂片，但是未免“高级”得不近人情。
比如很多观众在吐槽，看了电影以后得了#症遗后条信#。
还有人拿《盗梦空间》做对比，觉得《信条》的逻辑可能诺兰自己都没搞清楚。
诺兰大神说，在之前的作品中，时间还是比较抽象或者停留于意识形态。
而在《信条》，他会将时间具象化。
例如一个物体的移动，就等于时间的流动。
这么看起来，一刷的时候，老文还没有感受到“具象化”。
为了厘清《信条》的逻辑，网上出现了遮天蔽日的《信条》时间线、故事节点概略图。
PS，老文摆上各路大神的图，不算是剧透，因为——你没看电影你也看不懂这些图。
观众何必难堪观众……噢不，导演何必难堪观众……
老文还专门去研究了“熵”这个概念。
然后，老文决定二刷。
看了第二遍，我才发现，电影实际上还挺容易看懂的？
老文并不想写一篇电影概念科普贴，老文只想分享一点观影感受——
除去那些口不择言的专业学科名词，光看剧情，真的很简单。
又是一个标准的“英雄拯救世界”的老套故事，只但是形式变新了。
从这个角度来说，观众们对电影的理解程度就好得多。
但是肯定有人会专注于时间逆转、熵增熵减这些概念。
但是老文觉得，这些并不是重点。
除非你想深究学术领域的工具，那没问题。
考虑到诺兰是007的死忠粉，《信条》说实话就是类似于《007》的特工片。
只但是多了一点科幻色彩，用了一些概念来“神化”这个故事。
我们可以把《信条》的男主看成是007詹姆斯·邦德。
但是这次的“007行动”加入了“时空逆转”的科幻概念。
其实在本质上，时空逆转还是时空穿越的这个壳子里。
《信条》男主在未来建立了一个叫“信条”的组织。
派人回到现在，帮助年轻的自己，打败反派，拯救世界……
这熟悉的配方，看过1984年《终结者》的观众估计都会觉得素昧平生。
PS，有一说一，男二尼尔作为男主的神助攻，罗伯特·帕丁森 真是又帅又有义！
而且，尼尔的身份很值得研究！
为何是派他来助攻男主呢？
PS，知道的童鞋可以在评论区说说。
这里老文就不剧透了。
但是《信条》的小创新在于“时间钳形运动”这个概念。
让未来的人穿过一道U型转换门，变成逆向时间。
也就是说，每一件发生过的事情将会发生，也注定终将会发生。
所以就出现了未来的男主和现在的男主自己互相打架的名场面。
