金刚川,真没“劲”

时间:2020-10-26 04:26:28阅读:4014
这可能是近年来宣传周期最短的院线大片10月21日,笔者参加了《金刚川》在北京的观影会,那天状态挺投入的,但就是无法深入电影叙事中,产生共振。在生命以秒流逝的战争中,逝去已不再催泪,无意义的逝去才足够
  • 以三个视点讲述一个故事:工兵桥修睦又被炸毁再度修睦……一个耸峙不倒、令敌人费解的战争事业!

这可能是近年来宣传周期最短的院线大片

10月21日,笔者参加了《金刚川》在北京的观影会,那天状态挺投入的,但就是无法深入电影叙事中,产生共振。

在生命以秒流逝的战争中,逝去已不再催泪,无意义的逝去才足够打动人。

而这种无意义恰恰是优秀战争片核心——反战。在《八佰》中我有这样的共振,在北影节《现代启示录》我有这样的共振。

现代启示录 1979

后来想明白了,《金刚川》这部电影没劲。看着不上头,看完没后劲,也就没有共振。

桥,修了炸,炸了修。敌人都烦了,反正修好了都是要炸了。这些人冒死上去修桥有啥意义?

而这种看似无意义的修桥,最终激发了战友们的战斗力

可惜《金刚川》几乎没有工兵连修桥的情节

即使张译 奉献出影帝级别的演技,但对于一部战争片来说桂林一枝的演技往往是最危险的

因为它代表着群像的集体垮塌。

《金刚川》制作不及百日 可惜了

相信金刚川的赶工神话,大家已经清楚了。

电影宣传期的重要口径是:我们拍摄很短,我们很努力,我们拍成这样很不容易。

笔者对于制作方面,倒是完全无异议,满分。《流浪地球》的郭帆导演坐镇,《金刚川》在音效、视效表达上无可挑剔。

但剧作上,出大问题了。

由于电影拍摄周期很短,所以影片采用了差别视角切入同一场战斗的方式,这不难让人联想到诺兰的《敦刻尔克》。

尽管这是一种脚踏两船的方式,但电影没模仿好。

首先说,金刚川是一条河流,电影以金城战役为背景(后文会对影片背景的错误进行叙述)

讲述了志愿军工兵连冒着生命危险,在金刚川上架起生命之桥的英勇事迹。

以电影中的时间维度讲:仅有12小时。这12小时的战斗咋拍?影片分3个叙事部分,地面部队、美军飞行员、高炮班三个团队的视角。

3个部分以美军最后用B29投下燃烧弹为截止点

张译所在的第三部分——高炮班,从内容到重心大大超出前两部分,甚至说前两部分成了第三部分的铺垫。

这一段从台词的密集度,以及影片想要赋予的“守护意义”,其比重远超前两部分

千斤重担压在张译、吴京 身上,这使得这部电影头轻脚重。

这个问题反馈到观众观影上,是一种重复感,疏离感,疲惫感。

重合的时间线在电影中反复出现。情节的疏离感,桥在美军轰炸下断了好几次,志愿军都修好了

可是怎么修好的?电影描述太少了!

情节上有了疏离感,观影上就有疲惫感,电影中的时间维度仅有12小时,下昼5点到清晨。

但电影成片竟然有2小时,再加上重复感,不连贯叙事的疏离感,观众疲惫感尽显,结尾的煽情也流为形式。

张译与吴京的饱满,恰恰暴露了电影在更广大群像上的缺失。

心理状态深挖不敷

由于制作周期短,剧本开发潦草,本片在人物心理层面上挖掘过于浅

甚至说,如果不是张译、吴京水准之上的演技,这两个角色都立不住。

为何我说角色立不住?电影中我志愿军分工有三批人:等待过江的部队、修桥工兵连、高炮班战士。

而当时所处的历史时间点是,我志愿军已经胜利在望,敌军已兵败如山倒。地面部队战士们奋勇当先,一举打垮美军

电影中也讲了战士们“想拿一块奖章”,这是私心。

所以他们会问:我们啥时候才能过去,我们是来打仗的,不是来守桥的。

笔者经常看NBA比赛,领先的一方在总决赛最后一场最后时刻,他会有内心的波动,这就是所谓的“胜利前夜”

即使是再勇于牺牲的战士,也没有谁会想倒在胜利前夜。

但从这种小小的想拿奖章的私心,到大无畏的牺牲。被谁触动了?然后去毫不勉强的守桥?

高炮班也一样,尽管他们的职责是防空,但究竟是因为何,吴京张译两人,对谁去1号炮位和2号隐藏炮位,那么锱铢必较?

1号炮位面临的可是极大概率的粉身碎骨,他两奋勇当先又是被谁触动了?

显然,地面部队加入建桥行列,高炮班英勇牺牲,从逻辑上讲都是被工兵连感动了。

工兵连在这样一个胜利前夕,时刻面临的是一种“活靶子”的状态。但依旧义无返顾的在桥面上修桥。

这个举动,才是地面部队、高炮班英勇牺牲的动机。

正是因为这看似“活靶子”似的无意义牺牲,才让观众触动,让当时只想过江战斗的地面部队触动,才能凸显桥的重要性。

可是电影2个小时,展现工兵连的镜头百里挑一。

最后对射,成为廉价的情感宣泄

没有动机,最后的张译、吴京的怒吼着,用高射炮射敌机,成了廉价的情感宣泄。

《八佰》结尾居民冒死接应八佰壮士,这个情节历史断然是没有的,但依旧触动观众。这个动机是有来龙去脉的。

高炮班与敌机的高燃对射,仅仅只是为了相互替各自的战友复仇。

但电影严重忽视了美军在那样一个兵败如山倒的时间点,心思早已不在战场上。

有趣的是电影在第二部分已经通过美军战士对话,流露出对尽早结束这场该死战争的情绪。

所以敌机俯冲高炮班,几乎是绝处逢生的举动,动机也不明!

这也就是很多观众怀疑的,我为何没有触动?不是你木人石心,而是当动机无意义,情感也就无意义。

第二段美军士兵在清晨看到战友死去说:我知道他已经离开地狱,而我还在地狱挣扎。

这句台词还挺有反战思考的,战争是贪婪的统治者的私欲,对普通的士兵是一种摧残。

但一部电影,煽情要,反战思考要,还要故作玄机的三段式,终究成了怪样子。

真实的历史 急需补课

抗美援朝,保家卫国,这是立国之战。但由于中美关系的阴晴不定,当代该题材影视作品并不多。

实际上我们的历史书上,抗美援朝也很简要的带过。所以笔者在展望影片时,不止一次说:我想有一次珍贵的历史补课机会。

评论

  • 评论加载中...
--== 选择主题 ==--