刘亦菲、甄子丹、巩俐主演的电影《花木兰》9月4日率先在Disney+网络上线，并定档9月11日在国内院线上映。
北京时间9月4日凌晨，《花木兰》北美影评口碑解禁，当时媒体统计出的烂番茄评分为新鲜度73%（54鲜20烂），而截止到发稿，分数飙升至新鲜度80%（109新鲜，28烂）这样的评分证明《花木兰》的口碑非常不错。
而这个评分甚至超过了同档期上映的《信条》。《信条》在烂番茄的评分为新鲜度75%（142鲜47烂），评分的差距并不是因为《花木兰》在线看优惠，实际上这一次在线点播的费用达到29.9美金，并不比电影票便宜，所以基本能确定《花木兰》品质不错，很适合北美观众的审美。
当地一些支流媒体也给出较为正面的评价，《旧金山纪事报》的评价为：“一部振奋精神的电影，虽然没有按计划上映，但它来的时机堪称最佳。”美联社评价为：“《花木兰》好的方面比坏的多，我们也应该庆幸能有适合孩子看的、华丽又鼓舞人心的战争大片。甚至可能激励一些孩子对亚洲电影感兴趣，这是最好的结果。但有时候也应该放弃对动画电影的盲目忠诚了，因为这阻挡了‘伟大’的诞生。”
作为见义勇为的主角，媒体和影评人对刘亦菲的评价则显得有些毁誉参半。
其中电影知名媒体《Empire》认为电影凸显了刘亦菲在多方面的明星影响力，毫无悬念，真人版翻拍大获成功。
而《THR》则认为刘亦菲作为主角魅力十足，但剧本没有给她足够的深度以及合作的意义。
影评人Christopher Lloyd则批评刘亦菲表现平平，缺乏感情。
《花木兰》的第一批评论其实有几点值得玩味之处。
首先是刘亦菲的演技，由于中西方审美的原因，中国演员多年来很难在好莱坞立足，即便获得成功靠的也不是演技，比较典型的李小龙和成龙，靠的都是中国功夫，而李连杰和成龙在好莱坞基本接的都是奇奇怪怪的角色，也谈不演出技。
究其原因，一方面北美观众对我们的电影和演员依旧缺乏认同感，另外，找华人演员出演电影，根本目的是为了在国内上映更卖座，《花木兰》找了刘亦菲、甄子丹、李连杰、巩俐等演员就出于这个目的。
其次，不要指望《花木兰》是一部符合国人视角和审美的电影，即便有这么多我们熟悉的面孔，但依然是一部彻彻底底的好莱坞电影。所以《THR》才会认为剧本没有给刘亦菲足够的深度以及合作的意义。
而ThePlaylist则直指《花木兰》是导演塑造出的一部宏大的童话故事。要知道花木兰代父参军，充其量是我们的民间传说，不管怎么改编，都会在战争片的范畴，但被迪士尼拿过去，就变成了他们最擅长的童话故事，显然对我们耳熟能详的花木兰的故事改动极大，可能保不住内核了。
而这位影评人的评价更是提纲契领，他认为原本《花木兰》是迪士尼改编的真人电影中最具潜力的一部，然而结果恰恰相反，它最终感觉就像是另一部迪士尼电影，并不是一部很好的电影。所以，等到11日上映，还是不要抱太高期待。
第三点，迪士尼希望《花木兰》能在中国大卖，同时把《信条》当成最大的劲敌。由于美国疫情过于严重，迪士尼等不下去，这才做出了在Disney+网络上线的决定。有趣的是，国内没有和网络上线同步，而是推迟一个星期，选择9月11日国内上映。
做这样的决定出于两方面考虑，一方面，9月11日其实不是个好档期，对于《花木兰》这部电影，最好的档期是暑期档，或国庆等重要档期，但《花木兰》错过了暑期，又拿不到国庆档，因为国庆档向来是约定俗成的国产片保护月。但是《花木兰》又不行再往后推迟，因为Disney+上线就意味着很快会有盗版传播，如果再晚会严重影响票房，所以不得已的情况下只能选择这么一个处境尴尬的档期。
另一方面，为何不选择9月4日周五和Disney+同步？这样不是更好吗？要知道除了《八佰》以外，9月4日还有诺兰的《信条》上映，这绝对是迪士尼最大的劲敌，他们不想同日PK，所以就推迟了一周，另外，之前《信条》的口碑是很难看懂，迪士尼应该也寄希望于《信条》口碑欠好，这样自己可以有更多机会吧！
退一步说，迪士尼这次花重金邀请了刘亦菲、甄子丹、李连杰、巩俐等多位国内影星，目的就是为了在国内大赚一笔，希望《花木兰》能有好的票房成绩，华人演员颜面有光，但留给它的时间真的不多。
